北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了?_百度...

〖壹〗、因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。刘某在3月10日在榆乐轩烤鸭店聚餐
，没有做相关登记
。

〖贰〗
、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

〖叁〗、第一个 ，阳性感染者隐瞒行程，这会增加感染范围的风险
，并且会错过最佳的预防时间
。

〖肆〗 、案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中，3号无症状感染者刘某某为尽快返京 ，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。其通过违规操作解除弹窗后
，于8月14日乘机返京，次日凌晨被检测出核酸阳性 。

〖伍〗
、在北京有一家烤鸭店出现了11位新冠病例感染者。关于店里的相关负责人是存在着管理上的疏忽？以下是我的看法：店里的相关负责人确实存在着管理上的疏忽 在这家烤鸭店出现了11位感染病例之后 ，有关部门就对这家烤鸭店进行了调查
。在调查后发现
，进入到烤鸭店里的人有477人未扫码登记。

〖陆〗、案例二：2020年12月29日，网传望京对家餐饮和酒店服务场所检测新冠病毒为阳性 。但是经调查该消息为虚假消息 ，传播者是彭某阳在听说望京多家单位开展了核酸检测
，然后自己主观臆断编造了多个地方检测结果为阳性的虚假信息
。然后通过微信传播和扩散导致了群众恐慌，然后经过警方调查该女子被行政拘留。

...规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗 、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染 ，存在侥幸心理 。

〖贰〗
、这对夫妻需要承担刑事责任
，因为他们刻意隐瞒行程，导致他们的轨迹扩大 ，着实是妨碍了防疫进度
。

〖叁〗、如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的。

〖肆〗 、这件事情的起源于昆明一对夫妻
，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作，隐瞒自己的行程 ，最后被立案调查
，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中，刻意隐瞒不报行程轨迹、接触人员等旅居史
、接触史信息 ，导致相关人员、场所未被及时纳入管控
，造成疫情传播风险 。

〖伍〗 、处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查
。法律依据：故意隐瞒行程或违反隔离承诺，可能构成“拒不执行紧急状态下的决定、命令 ” ，需承担法律责任。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

〖壹〗 、北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查
，其行为导致260人被判定为风险人员，造成重大疫情传播风险隐患 。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中 ，3号无症状感染者刘某某为尽快返京
，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息
。

〖贰〗
、非常恶劣，因为他不仅瞒报了行程 ，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患
，所以非常恶劣。

〖叁〗、北京市顺义区人民检察院于2020年6月1日依法对犯罪嫌疑人黎某以涉嫌妨害传染病防治罪批准逮捕 。具体事实如下：隐瞒病情与出行背景黎某及家人长期在美国工作生活。2020年3月1日，黎某出现发热等症状 ，多次前往当地医院就诊未好转
，且其同事已被确诊为新冠肺炎
。

〖肆〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。

〖伍〗
、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施
，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖壹〗、当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，此时赵某已明确自己为次密接人员
。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告相关情况。

〖贰〗 、且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

〖叁〗
、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,此事将会被如何处理?

〖壹〗、此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

〖贰〗
、事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中。

〖叁〗、拘役或管制；情节严重者 ，处三年以上十年以下有期徒刑
。总结：北京警方通报的案例涵盖隐瞒密接史 、违反隔离规定
、隐瞒行程及非法行医等行为
，均对疫情防控造成严重威胁。公安机关依据《传染病防治法》《刑法》及政府紧急命令，对相关人员立案调查 ，强调个人需严格遵守防疫规定
，否则将承担行政或刑事责任 。

〖肆〗、北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了。